心脏搭桥和放支架的区别主要在手术方式、适用条件、操作难度和恢复时间等方面。心脏搭桥适用于复杂、严重的冠状动脉狭窄或完全闭塞，而支架适合于单支或较少数支血管中度至重度狭窄的情况。两种手术各有适应症和优劣，应根据具体病情和医生建议选择。
1、手术方式不同
心脏搭桥冠状动脉旁路移植术是通过移植患者体内其他血管如大隐静脉或乳内动脉，为堵塞的冠状动脉绕路，形成新的血液通道。而放支架经皮冠状动脉介入治疗，PCI是通过导管将支架送入狭窄的血管内撑开血管，从而恢复血液流通。相比之下，搭桥是外科手术，需要开胸；放支架则为微创介入，创伤较小。
2、适用条件不同
心脏搭桥通常适用于以下情况：冠状动脉严重狭窄、血管完全闭塞、多处病变、不适合放支架或放支架失败。而放支架多用于单支血管狭窄、程度中到重度、没有完全闭塞的患者。比如，若患者冠状动脉病变仅限于一两处且病变位置适合支架，放支架是优先选择；但若存在复杂病变，尤其是多支血管严重狭窄，就可能需选择搭桥。
3、操作复杂程度和风险不同
搭桥手术因为需要开胸并在体外循环支持下完成，手术时间长、恢复期较久，但对部分复杂病变的疗效更加显著；放支架操作简单、时间短，只需从大腿或手臂动脉穿刺即可完成，但对于广泛病变或完全闭塞的病灶效果较差。搭桥手术风险略高于支架，但往往可以解决更棘手的问题。
4、长远效果和恢复时间不同
搭桥在长期效果上表现更优。正常搭桥血管可使用10-15年，而支架的耐用性依赖于患者后续用药及健康管理，部分患者可能会因再狭窄而需要二次手术；但放支架的短期恢复更快，一般术后几天即可出院，恢复正常生活节奏。而搭桥手术通常需要数周甚至数月康复。
心脏搭桥与放支架的选择需综合考虑病情复杂度、患者身体状况及治疗偏好。无论选择哪一种，术后都应按医嘱坚持服药、定期复查并改善生活习惯，以最大限度预防心血管疾病的再次发生。医生的专业评估和建议是决定治疗方案的关键。
